Naja besser die fehler werden jetzt in der beta-phase die fehler finden und beheben als wenn das System als fertig bezeichnet würde und dann solche fehler bekannt geworden währen, das währe dann wohl der Todesstoß gewesen.
Man muss es wohl so sagen, wer bisher abgewartet hat, der wird es wohl auch weiter tun.
Danach wird es aber auch nicht einfacher werden für PHP-Fusion verlorenes vertrauen wieder zu gewinnen.

"Halbgar" - Jetzt prahlst du aber Layzee! :D
Denn das wäre ja noch schön!
Was ich da an Fehlern gesehen habe, wie du denke ich sicherlich ja auch, das ist mehr eine große Baustelle als das ICH es eine BETA bisher überhaupt nennen würde.
Gut, klar, BETA = Testen. Aber da sollten die angedachten Funktionen die drin sein sollten, zu mindestens "anklickbar"/"ausführbar" sein wobei das Resultat dann die Fehler beinhaltet.

Zum Forum selbst kann ich auch nur sagen, dass genau hier es dann die meisten Fragen geben wird, weil sich da mal wieder kein Schwein drin auskennen wird. Eine einfache Struktur wo einfach die Rechte bei einem (Ober-)Forum gesetzt und beim anlegen eines Unter-Unter-Unter-Forums "geerbt" werden, wäre die einfachste Lösung gewesen (diese man DANN manuell anpassen könnte!).

Die von Layzee (oben!) aufgezählten Fehler sind im Grunde "einfache" Sachen wo es ums auslesen/speichern in die DB geht. Und da es ja, wie angekündigt, alles von der Programmierung (angeblich!) vereinfacht worden sein soll, dann frage ich mich, warum genau dann bei sowas noch Fehler auftauchen.

Ich rechne schon mit dem Release noch im April... aber 2016! :D

Klar ist es besser, wie Jan schon sagte, vor einer (wer glaubt...) fertigen Version alle Fehler zu entfernen. Aber wie es bei allen Vorgänger-Versionen immer (leider!) war, war die fertige Version meistens nur eine (nicht so bezeichnete) weitere "Beta".

Mal sehen was da noch so alles passiert...

Eigentlich wollte ich in den letzten Tagen schon einmal eine kleine Grundlage schaffen für ein neues Projekt mit PHP-F9 als Basis.... aber die Fehler sind einfach noch viel zu gravierend. Klar, man könnte kleinere Sachen auch schnell mal selbst fixen, nur erfahrungsgemäss werden die selbst gebastelten Bugfixes kaum bis garnicht in die RC übernommen.

Wenn ich ehrlich bin muss ich sagen, dass ich ein Wenig enttäuscht bin. Im Hinblick auf die Dauer der Entwicklung und dem, was Hien und Domi öffentlich verkünden hätte ich da deutlich mehr erwartet - oder in dem Fall weniger, nämlich Fehler.

Es ist wie ich im Beitrag schon schrieb. Durch diese ganzen Abhängigkeiten verursachen kleine Bugs im Subsystem grosse Fehler im Hauptsystem oder eben umgekehrt. Ich habe garnicht erst angefangen, die Fehler zu suchen und zu korrigieren, denn ich glaube, auch wenn man sich den Verlauf der Foren auf der UK-Seite anschaut, das wäre ein endloser Rattenschwanz.

So bleibt uns hier wieder einmal nur, einfach abzuwarten und vielleicht mit einer nicht mehr ganz so "euphorischen" Grundeinstellung auf den bevorstehenden Release zu blicken. Ich für meinen Teil bin jedenfalls momentan etwas "desillusioniert"...

Irgendwie glaube ich schon nicht mehr an eine V9. Die V8 wurde schon zig mal verschoben (Letzter Erscheinungstermin war glaube ich Dezember 2012) und letztendlich eingestampf. Jetzt, nach Jahren scheint sich das Spiel zu wiederholen.

Der durch die Vergangenheit verlorene Boden von PHP Fusion wird nur schwer wieder zu gewinnen sein. Ohne die unermüdlichen Coder von Infusionen, die trotz Ungewissheit, wie es weitergeht, weitere Infusionen, Panels usw. rausgebracht haben wäre PHP Fusion wohl schon lange am Boden!

Aber die Hoffnung stirbt zuletzt. Also warten wir mal ab was die Zukunft bringt!

PHP-Fusion ist nach wie vor - auch noch in der Version 7 - ein GUTES CMS, welches man zu schätzen lernt wenn man sich mal eine Weile damit beschäftigt. Allerdings verfehlt Fusion durch die extrem lange Entwicklungszeit neuer Versionen und den zum Teil veralteten Code die eigentliche Zielgruppe, nämlich die, die einfach ein CMS suchen, weches sie auf ihren Webspace installieren und dann anständig damit arbeiten können. Fusion zeichnete sich im Grunde immer schon durch einfache Handhabung aus, aber diese "Benutzerfreudnlichkeit" geht immer zu Lasten der grundlegenden Struktur. Wenn also ein Einsteiger/Anfänger etwas mehr Individualität möchte, muss er sich zwangsweise mit HTML, PHP und CSS auseinandersetzen und beschäftigen. Die neue Theme-Engine ist da grundlegend ein Schritt in die richtige Richtung, wenngleich so ein Modul natürlich die Usability etwas "verkompliziert" und die Flexibilität für diejenigen, die sich auskennen, einschränkt.

Was mich momentan etwas erstaunt ist, dass jetzt, in der offiziell letzten BETA-Phase, noch User daherkommen und sagen "...das hätte man anders/einfacher machen können...". Klar, uns allen ist ein stabiles und sicheres System wichtig, aber bei sovielen kleinen und grossen Baustellen, die noch auf der "To-Do-Liste" der Entwickler stehen, entsteht - so fürchte ich - am Ende dann doch wieder nur ein modernisierter Abklatsch der jetzigen V7. Und DAS hätte man dann am Ende wirklich einfacher haben können.

User der V7 werden sich in der neuen Version auch sehr schnell zurechtfinden, denn der Adminbereich wurde garnicht so gross umgebaut. Der Adminbereich ist das Ergebnis verschiedener Ansätze, die schlussendlich zu einem sinnvollen Paket geschnürt wurden - allerdings eben mit der zwingenden Vorgabe, die gewohnten Strukturen so wenig wie möglich zu verändern. Auf der einen Seite sicher gut, auf der anderen Seite stehen solche Dinge natürlich der Entwicklung eines vollständig neuen Systems entgegen. Die V9 ist ein Spagat zwischen Modernisierung und das Pflegen "alter Tugenden", der meiner Meinung nach bisher nur mässig gelingt.

Natürlich wollte man der Community einen Gefallen tun und das neue Fusion abwärtskompatibel halten, aber vielleicht wäre es gerade in diesem Punkt besser gewesen, man hätte einen Schlusstrich gezogen und bei einem wirklich GUTEN CMS darauf gebaut und vertraut, dass diverse Coder auch für die neue V9 dann wieder Erweiterungen, Panels Infusionen und Themes bauen. Die Brücke zwischen modernem System und veralteter zb Themes oder Addons wird immer länger und wackeliger. Mir sind beim Test zb etliche Themes aufgefallen, die als "kompatibel" gehandelt werden, aber nur sehr bedingt tatsächlich kompatibel sind. Man bekommt sie irgendwie zurechtgefummelt, aber das neue "Grid"-System der Themeengine greift bei diesen Themes nur schlecht bis garnicht. Das sind alles Dinge, die der Entwicklung wirklich im Wege stehen und an denen man - für mich mittlerweile völlig unverständlich - auf Biegen und Brechen festhält. Was mich vor Allem ärgert ist zb, dass noch mitten in der Entwicklung für die V8/V9 die neue Themeengine für V7 entwickelt und herausgebracht wurde oder dass der komische "eShop" unbedingt mit implementiert werden musste, hat man doch genügend wichtigere Dinge zu lösen. Sowas verstehe ich ehrlich gesagt überhaupt nicht, zumal Dinge wie der "eShop" auch ohne Weiteres weiterhin als Infusion angeboten hätte werden können. Unnötige Zeitverschwendung in meinen Augen....

Tja, wie ich bereits neulich erwähnt hatte, glaube ich erst an ein Ende der Beta Phase wenn ich einen RC gesehen habe. Einstweilen habe ich PHP-Fusion 9 für mich persönlich mit dem Codenamen: Berliner Flughafen versehen ;)

Ja es gibt noch so viel Fehler aber warum hilft den keiner mit die zu finden man sieht oder liest immer nur die gleichen die was machen warum nur aber das sollte mir doch egal sein lieber...

@ Sina: Weil aus Erfahrung wir wissen, dass wenn wir da 10³ Millionen Fehler melden, die meisten als "Ist uns eh schon bekannt" usw. geantwortet werden. Aber die Antwort ist oftmals weniger freundlich als wie ich sie eben hier als Beispiel nannte und da verliert man die Lust, weiter irgendwelche Fehler im Bugtracker zu melden. Wenn man, wie wir (Tunes, Layzee, ich usw.) schon "ewig" dabei ist, dann stumpft man da in diesem Punkt etwas ab.

@ Layzee´s Beitrag: Den eShop da rein zu klatschen sehe ich auch als voll kommenden Müll an. Ich Jammer jetzt mal rum und sage, es wäre das einfachste gewesen, wenn Sie nur das Skelett gemacht hätten und jeden anderen Mist den man dazu hätte brauchen können als "Addon/Infusion" einfach per Klick dazu installiert. Beim Skelett hätte man auf ganz einfache Art und Weise rein den sog. "Kernel" geschrieben und die Theme-Engine sowie ein paar Ordner, worin neue Infusionen oder Addons einfach abgelegt werden und entsprechend (wie bisher ja auch!) installiert werden können.

Klare Variablen (BASEDIR usw.). Dann hätte man auch nicht so ein blödes "setup.php" am Ende gebraucht, was man immer wieder ausführen muss um neue "Addons/Infusionen" usw. nach zu installieren.
Basis installiert -> Rest macht man im Adminbereich -> Fertig!
So wäre das CMS komplett offen für jeden Entwickler gewesen und nicht so stark verschachtelt, dass sich am Ende wieder kein Schwein zu recht findet und man erst Milliarden an Seiten von Codes durchgucken muss nur um zu wissen, das im Grunde das wieder wohl nur eine Art "FaceLift" ist.

Die bisherigen vorhandenen Fehler habe ich auch nicht aufgezählt (dann wäre ich ja jetzt noch dabei...). Aber irgendwie kommt es mir vor, als wenn man immer wieder das Rad neu erfinden will. Da weil ist es am einfachsten, wenn man ein einfaches Rundes nimmt und sich jeder selbst seine Radspeichen wie man es sich wünscht, einbaut.

Rein technisch gesehen, würde man mit genau 4 - 5 Dateien auskommen (setup.php, core.php, config.php, theme.php, admin.php, index.php [und nicht nur als "dummy"!]), sowie einigen Ordnen für die Übersicht (themes, addons). Für Downloads, Artikel und den ganzen anderen Mist, das kann man alles als Addon machen und entsprechende Unterordner im Ordner "Addons" rein machen, wie es bisher mit den Infusionen auch gehandhabt wird.

Und genau da verstehe ich die Entwickler bisher nicht, warum die es sich so dermaßen schwer machen. Man kann ja gleich Basis-Addons mitliefern (contact, artikel, news, impressum, forum, downloads, links, gallerie usw.). Und an den sieht man ja, wie die Addons geschrieben werden müssen, damit die Core(.php) das auch "frisst". Der Vorteil daran ist, wenn man alles via Addon löst, dass ein Fehler wirklich nur in seinem Bereich bleibt und sich nicht auf andere Addons ausweiten oder gar auf die Seitenfunktion an sich ausweiten kann. Ebenso kann man ein sehr schlankes System haben, was auch für eine Seite gut und übersichtlich ist, wenn man da nicht von Anfang an jeden Mist drauf hat.
Sorry, aber ich sehe bei meinem Gedanken irgendwie keinen Fehler - und genau darum regt es mich auch irgendwie auf, dass die Engländer das selbst nicht so in den Griff kriegen.

Hien und Domi sind ja soweit ganz gut drauf, aber man sollte nicht zu dick auf tragen. Lieber entwickel ich in Ruhe und im Hintergrund ein neues CMS und platze urplötzlich damit raus (nachdem ich es auch selbst getestet habe!), anstatt sowas anzukündigen und zu "prahlen" wie Neu doch dann alles ist und wie gut es funktionieren wird (wenn es mal funktioniert --> Berliner Flughafen!).

Denn genau dadurch fühlen sich die meisten User und Coder dann doch etwas verarscht, gerade wenn man den Release-Termin so oft verschoben hatte wie es hier der Fall war.

@ Firemike: Berliner Flughafen... sorry aber ich lache immer noch darüber. Finde ich Geil - Schlags den Engländern doch mal direkt vor. Meine Unterstützung hast du dabei!

Irgendwie kommt mir das alles bekannt vor, es wird groß was angekündigt und nachhern kommt dann doch nichts. Sollte das dieses mal wieder so kommen, dann ist PHP-Fusion zumindest im deutschsprachigen Raum gestorben, und die Supportseiten können dann bald alle zumachen.

Genau das meine ich ja Janilein. Es wirkt sich alles so drastisch nach "unten" hin aus was die da machen. Das ist ja nicht mal so schlimm - aber die Engländer merken es nicht mal und das finde ich daran sehr schlimm.
Und wie aus meinem "Konstruktbeispiel" oben zu sehen wäre, würde man so in das CMS die User/Coder viel mehr mit einbinden in alle Entwicklungen und damit auch viel mehr die Neuerschaffung neuer Addons unterstützen als wie das was bisher gemacht wird.
Ich kann nur jetzt mal von mir sprechen aber... Wie viele Addons kommen noch von mir?
Wozu soll ich noch was machen, wenn ich nicht mal weiß, ob das dann auch wirklich mit dem neuen System auch wirklich richtig funktioniert?
Wäre das System (nach meinem Beispiel des Konstrukts her) offen, dann würde es sich lohnen da was zu machen.