Immer wieder hatten wir in der Vergangenheit mit uneinsichtigen und egoistischen Nutzern zu tun, die unerlaubt und illegal die Copyrightvermerke von PHP-Fusion und/oder Addons verändert oder sogar entfernt haben.
Ich weise an dieser Stelle noch einmal ausdrücklich darauf hin, dass Copyrightverletzungen keine Kavaliersdelikte sondern Straftaten sind, die sowohl zivil- als auch strafrechtlich verfolgt werden können!
Unabhängig davon schaden diese Leute der Community und dem Projekt PHP-Fusion. Ich hatte es im Forum bereits angedeutet. Wir werden Copyrightverletzung zukünftig definitiv nicht mehr hinnehmen und auch nicht länger ignorieren oder dulden.
Wer das Copyright unerlaubt verändert oder entfernt, hat zukünftig mit scharfen Sanktionen und Strafanzeigen zu rechnen. Ausserdem werden wir im Zweifelsfall auch den Hoster/Anbieter mit ins Boot holen, bei dem die betreffende Domain gehostet ist. Desweiteren werden Benutzer, die das Copyright unerlaubt und widerrechtlich entfernen oder ändern, auf den offiziellen deutschen Supportseiten gesperrt und die Domain landet auf einer Blacklist, die wir auf Anfrage offenlegen. Kommt mir jetzt bitte nicht mit dem Argument DAS wäre illegal, Rufmord oder mit sonst irgendeiner fadenscheinigen Ausrede. IHR habt euch durch das Entfernen des Copyrights bereits strafbar gemacht, also werdet ihr die Konsequenzen dafür tragen.
Wer das Copyright von PHP-Fusion unbedingt entfernen möchte, kann dafür eine sogenannte CRL-Lizenz (Copyright Removal Licence) erwerben. Diese ist jeweils für eine Domain gültig, solange diese Domain besteht (also theoretisch auf Lebenszeit).
Beachtet aber unbedingt, dass auch eine CRL-Lizenz euch nicht berechtigt, auch die Copyrightvermerke von Infusionen, Themes oder Panels zu entfernen!
Darüber hinaus möchte ich hier und jetzt ein für allemal mit einem offensichtlich nach wie vor weit verbreiteten Mythos aufräumen. Es macht schon seit Jahren die Runde, dass man den Copyrightvermerk entfernen dürfe, sobald man 80 oder 90% des Codes verändert hat. Das ist (und bleibt) nackter Unsinn! Alle Dateien von PHP-Fusion und damit auch der darin enthaltene Code und genutzte fusioneigene Subroutinen, Konstanten und globale Variablen unterliegen der AGPL V3. Also selbst wenn ihr 90% des Programmcodes verändert habt und auch nur eine fusioneigene Konstante oder Variable nutzt, bleibt das Produkt AGPL V3 lizenziert und unterliegt damit auch nach wie vor dieser Lizenz. Ausserdem stellt sich zumindest mir die Frage, warum man bei 90% Codeänderung nicht die letzten 10% noch drauflegt und was völlig eigenes entwickelt. Wenn hier die Antwort lautet "...soll ja für Fusion sein..." erübrigt sich jede weitere Diskussion. Fakt ist schlussendlich, dass ihr für eure Entwicklungen eine Basis nutzt, die kostenlos, OpenSource und lizenziert ist.
Ich erwarte, dass sich an die Lizenzbestimmungen gehalten wird.
Ihr bekommt ein kostenloses CMS, unzählige kostenlose Themes, Addons, Erweiterungen, Mods und Infusionen und dazu noch kostenlosen Support für Fusion und die Addons sowie Hilfestellungen bei eigenen Weiterentwicklungen, also respektiert verdammt nochmal die Arbeit und die Rechte der Programmierer die ihre Freizeit für euch opfern und hört auf euch mit fremden Federn zu schmücken!
Wir brauchen auch über rechtliche Grundlagen nicht zu diskutieren.
Ehrliche Fusion-Nutzer, die keine Copyrightvermerke entfernen oder uns durch irgendwelche fadenscheinigen Begründungen für ihr Fehlverhalten auf den Wecker gehen, haben an dieser Stelle nicht das Geringste zu befürchten.
Diese Schritte sind meines Erachtens nach nun einfach notwendig.
Schade dass es sein muss, aber die Unbelehrbarkeit einiger Leute ist für mich nicht länger (er)tragbar.
Übrigens:
Ich bin in der letzten Zeit des Öfteren auf etwas angesprochen worden,
das ich hier an dieser Stelle auch gleich allgemeingültig klarstellen möchte.
Es gibt keine offizielle Version 7.02.08.
PHP-Fusion ist und bleibt in jeder Hinsicht kostenlos. Unsere Versionen kosten weder echtes Geld noch irgendwelche Scores oder andere im Netz verbreitete Währungen. Wir leisten auch für solche "Eigenproduktionen" keinen Support und wir übernehmen auch keine Haftung für ggf auftretende Schäden durch irgendwelche Sicherheitslücken. Wer eine solche Version nutzt, trägt das alleinige Risiko.
Ich wünsch euch was...
Fussnote:
Der letzte Absatz wurde von mir noch einmal überarbeitet.
Ich will und wollte hier niemanden persönlich angreifen.
Diese Newsmeldung dient der reinen Information. Ich habe
Textpassagen entfernt bzw angepasst, in denen sich jemand
persönlich angegriffen fühlen könnte.
Euren Ärger und Frust kann ich sehr gut verstehen und nachvollziehen, denn ich ägere mich auch, wenn ich Beiträge von meiner Website auf irgendwelchen anderen Seiten 1:1 inclusive Bildern abgekupfert entdecke, ohne jeden Quellenhinweis geschweige denn einen Link zu meiner Seite.
Ich meine, soviel Respekt vor der Arbeit des jeweiligen Autors/Programmierers sollte jeder haben, dass man einen Copyrightvermerk nicht entfernt - eine Frage des Anstandes.
Allerdings gibt es mitunter ja auch mal Probleme mit dem Copyrightvermerk, wenn er einen Link zur Website des Autors beinhaltet, denn es kommt vor, dass diese Links ins Leere führen, also "tote" Links sind.
Was dann ?? - denn solche Links sind natürlich nicht so toll.
Aktuell habe ich das Problem auf meiner HP.Ich verwende zwei Infusionen von ptown67, der ja leider nicht mehr unter uns weilt. Die Links in den beiden Copyrightvermerken führen ja ins Leere, die Website ist nicht mehr erreichbar.
Wäre es hier nicht sinnvoll, den Copyrightvermerk so zu ändern, dass der Link entfernt wird und man lediglich "© 2009-2016 by ptown67" als Hinweis auf den Programmierer stehen lässt? Der Copyrightvermerk wäre ja nach wie vor vorhanden.
@Manfried ich habe da "lass mich das für Dich Googeln" eingesetzt, auch wenn die Seite nicht mehr ist aber der eine oder andere hat das vielleicht noch.
Richtig, in solchen Fällen kann man den LINK entfernen, aber eben NICHT den Copyrightvermerk selbst. Das Urheberrecht (und auch das wissen erschreckend Wenige) gilt bis 70(!) Jahre nach dem Tod.
Zitat
Naja so ganz gehe ich mit euch da nicht Konform, auch wenn die verlinkte Seite nicht mehr existiert und nicht erreichbar scheint hat man ja in der Regel mit dem Nutzen eine bestimmte Lizenzbestimmung akzeptiert und diese behinhaltet auch den Link, dementsprechend darf dieser nicht entfernt werden sofern die Lizensierung nichts anderes aussagt. Anders würde es aussehen, wenn der Link zu einer Seite mit illegalen Inhalten führen würde und dir das bekannt währe, dann musst du den möglicherweise sogar entfernen. Eine alternative würde ich darin sehen, wenn man den Link dann zu einer eigenen Seite führen würde mit einem hinweis warum der Link entfernt/geändert wurde. Aber auch das währe im grunde nicht korrekt aber zumindest besser als ganz entfernen und ein Risiko eingehen.
Den Link ins nichts führen lassen ist nicht Sinnvoll.
Zitat
Wäre eine Möglichkeit, wenn jetzt aber nur der Link zu dieser Seite sich geändert hat oder alles auf eine andere Seite übernommen wurde die ich nicht kenne, ist ein "lass mich das für Dich Googeln" angebracht damit weiß der User gleich nach was er suchen soll.
Das ist natürlich schon ein Argument, Janilein. Allerdings hassen Suchmaschinen nichts so sehr wie leere oder nicht existierende Links - zu einem guten SEO gehört die regelmäßige Linkpflege dazu.
Die einzige sinnvolle Alternative wäre, den Link mit -rel="nofollow"- zu erweitern, damit die Suchmaschinen speziell diesen Link nicht berücksichtigen. So macht es ja z.B. auch Wikipedia.
Anderseits wäre mit einem Copyrightvermerk dem Urheberrecht schon genüge getan, denn man gibt ja mit dem Copyrightvermerk eine klaren Hinweis auf den Urheber.
Links zu einer Seite mit illegalen Inhalten muss man entfernen, denn sonst kann man für die Verbreitung der Inhalte zur Verantwortung gezogen werden.
warum habe ich das cobyrhigt entfernt auf folgenden grund die funtion hatte das templett verzissen da v70207 mit php 7 kein support mehr gibt da von den engländer ein kläres nein ist das ist es ständige bei 100 prozent neu geschrieben ist das eh mein eigenes cms den kommt hinzu das tausende php fusion seiten das cobyright entfernt haben. danke das ihr eine private Endwickler seite runter macht den brucht ihr euch nicht wunderen warum viele schließen. ich wünsche euch viel spaß mit php 7 ihr sollt euch langsam überlegen php fusion v7 infusionen ob ihr das upgraden tut eure downloads sind nur von mitglieder ohne diese download hättet ihr nichts. sowas ist kindergarten und hat in der news nichts zu suchen weil das wieder ein forum thema ist und keine news sowas hat auf der offizellen nss seite nichts zu suchen lol das ist meine meinung zu dieser news. keines sprichwort: wer andern eine grube gräbt fehlt später selbst hinein das pass wohl so dieser news.
@21Matze: hat sich da jemand etwa ertappt gefühlt?
Nein 21Matze es ist nicht DEIN CMS, du darfst es lediglich nutzen und natürlich deinen bedürfnissen anpassen aber wie gesagt, du darfst das Copyright ohne Lizenz nicht entfernen, Layzee hat das ausführlich beschrieben.
Wir machen auch keine private Seite herunter, es wurde nicht einmal ein Name geschweige denn eine Webseite im Text genannt, aber ganz ehrlich, Seiten die unerlaubt Copyrights entfernen bringen weder PHP-Fusion noch deren Supportseiten weiter ganz im Gegenteil, denn solche Seiten sorgen dafür das fähige Coder keine Lust mehr haben und aufhören zu coden oder auf andere CMS wechseln und nur noch Kostenpflichtiges anbieten. Solche User wollen wir nicht, wir bauen lieber auf die Ehrlichen!!
Na wenn du es schon zugibst .. dann wirst du der erste auf der To-Do Liste sein? Hahaha traurig echt ..
Wer bitte entscheidet, was auf der Seite in den News "etwas zu suchen hat" und was nicht?
DU masst dir an, UNS vorzuschreiben was wir hier als News schreiben dürfen und was nicht? Schau in den Spiegel und stelle dir mal selbst die Frage WER hier Kindergarten spielt! Und nur keine Sorge wegen PHP 7, das bekommen wir schon hin, auch ohne dann für die Version oder den Fix Scores jenseits von gut und böse zu verlangen. Wenn SOLCHE Entwickler bzw Coder abspringen begrüsse ich das sogar.
Wie Jan schon richtig schrieb, wird in der News weder Name noch Domain genannt, insofern vielen Dank fürs "Outing". Genau DAS ist, was PHP-Fusion NICHT braucht.
Wenn du gerne die "persönliche" Schiene fahren möchtest darfst du dich gerne auch persönlich mit mir auseinandersetzen.
Wir sprechen hier Dinge offen an und das ganz bewusst denn geschwiegen und toleriert hat PHP-Fusion jetzt wirklich lange genug.
Achso, bevor ich das vergesse: Du hast ab heute 7 Tage Zeit den Copyrightvermerk wieder einzusetzen, anderenfalls behalten wir uns entsprechende Schritte vor und dein Account wird hier gesperrt.