Ich bin selber auch nuur zufällig drauf gestoßen und dachte mir nun gut das Öl spielchen mache ich auch jetzt...

Wie ich nun mal bin: WOOOOSAAAAAHHHHH :D

Jan das war sehr nett erklärt, also kann man diesen Konstruktiven eigenen Seiten Forum eintrag so sehen das er eigendlich für die Östereichiche NSS bestimmt ist, aber egal lassen wir davon mal ab.

Und ich habe nun gewisse Punkte in meinem News Beitrag bewusst genannt um den anderen zu Zeigen bzw. das Sie lesen können das auch wir als Betreiber/Inhaber Neutral sind und auch den eigenen Team Mitglieder das öffentlich sagen was dazu nicht passt weil mir schon auffällt das unsere NSS noch immer mit der alten NSS Verglichen wird...

Ja gut das mit den sogenannten 70, 80 oder 90 % halte ich eher für ein gerücht denn habe ich in den Jahren nie gesehen das ein Entwickler von anderen 3rd Addons das teil umgeschrieben oder aufgepimpt hat, es wurde immer was neues entwickelt. Desweiteren hatte ich vor zwei oder drei den Zeitpunkt kann ich nicht genau nennen wie lange es her ist mit ein paar Amis kontakt über längeren zeitraum über Messenger da es auch um die leidensgeschichte ging zwecks Copyright entfernung. Und auch da habe ich von den beiden so etwas wie gewisse % umgeschrieben nicht von erlesen.

Mehr als 90% eines CMS zu ändern ist eine Menge Holz.
Zählt man alle Inhalte/Scripte von Fusion zusammen, dürfte man dann eigentlich beispielsweise nur die maincore.php als Basis verwenden und alles drumherum selbst neu erstellen, Zeile für Zeile aus eigener Hand.
Ich vermute mal, wenn jmd. behauptet dass er mehr als 90% neu gemacht hat, überschätzt er sich meistens vermutlich selbst (geänderte Passagen zählen ja nicht komplett, da darf man nur seine geänderten Zeichen anteilig berechnen, nicht das ganze Script als eigenes Werk betrachten).

Im Netz sieht man aber immer wieder eine Art "Titel-Geilheit".
Jeder Noob nennt sich "Webmaster". Eine Zeile im Script geändert führt mindestens zu "mod by ...".
(Ein lustiges Beispiel für Titelträger, immer häufiger auf Teamlisten in Webradios zu sehen: Manager - verantwortlich für den "öffentlichen Schriftverkehr".)

Dann gibt es noch die titelgeilen "Programmierer", die eigene 0-8-15 Scripte zusammen frickeln. Keine Meisterleistungen, mit einfachsten Mitteln umgesetzt. Aber unter jedem dieser "Werke" muss ein dicker -wenns geht auch noch 2-zeiliger- Copyrightvermerk platziert sein. Aufwertung der eigenen kleinen Persönlichkeit?

Wenn man keine Aufgabe hat und nur eine kleine Leuchte ist, dann sollte man wenigstens tolle Titel tragen, oder? ...
Die Krönung des ganzen sind eben diejenigen, die gleich die ganze Arbeit der anderen als ihre eigene ausgeben, um dann so von ihrer 20-Mitglieder-Community als tolle Webmaster bewundert zu werden.

Ich finde es richtig und völlig korrekt, vor allem längst überfällig, dass den dreisten Copyright-Fälschern endlich mal harte Konsequenzen drohen.
In der Regel sind das nämlich die, denen es selbst an der nötigen Professionalität fehlt eigene Dinge auf die Beine zu stellen. Wären sie dazu in der Lage, würden sie nämlich derartige Arbeiten zu schätzen wissen und könnten die geleistete Arbeit der anderen (echten) Programmierer auch anerkennen.
Im Prinzip ist es Diebstahl, wenn man die Werke anderer als die eigenen ausgibt. Wer so etwas tut lässt eindeutige Rückschlüsse auf den eigenen Charakter zu.

Was manche nicht wissen:
Das Urheberrecht (das Recht am Bild, geistiges Eigentum usw.) sind klar gesetzlich geregelt. Es erfordert keinen Eintrag beim Patentamt, einzig die Historie/Entstehung/Quelle muss man als Rechteinhaber nachweisen können.

Ich habe damals für Fusion 6 eine "Profil-Galerie" (userprofilepics) veröffentlicht. Die nahm jemand, übersetzte sie ins schwedische und schwupps war sein Copyright drin. Dieses "schwedische" Addon schwappte wieder zurück nach Deutschland, als Werk dieses Schweden.
Ich brachte dann den Sendeplan v2.xx für Fusion 6 heraus (v1 wurde nie veröffentlicht). Auch hier wurden Copyrights verfälscht, "mod by ...." Versionen frei verteilt.
Nachdem ich die Nase dann erstmal voll hatte, habe ich lange Zeit gar nichts mehr heraus gegeben.
Den Sendeplan v3.xx biete ich daher nur noch an, wenn jemand bereit ist dafür zu zahlen.

Die kürzlich hier erfolgte Veröffentlichung des "PHP-Fusion-Fix für PHP 7" sowie des "TinyMCE mit Ajaxfilemanager" ist ein neuer Anfang.
Ich bin im Besitz der CCL, müsste also überhaupt nichts freigeben. Mal sehen, ob die Allgemeinheit das inzwischen zu schätzen weiß.

Als das Internet in den Anfängen war, herrschte allgemein die Auffassung, man bewege sich in einem rechtsfreien Raum an einer sogenannten "Selbtsbedienungs-Theke". Viele haben wohl immernoch nicht geschnallt, dass diese Zeiten längst vorbei sind!

Sehr toll erklärt Krelli :)
Man könnte nun noch weiter ausholen weil du das Thema Webradios angesprchen hast aber an dieser stelle lasse ich von ab in den letzten jahren sind die Black Sheeps gestiegen aber das ist wieder eine andere Thematisierung :)...

Ich kann viele (Richtige) Programmierer/Entwickler verstehen wenn sie nur noch gegen aufpreis was vergeben wegen diesen sogenannten (C) verletzungen oder das sich gar welche ganz aus der Szene zurückziehen.

Viele verstehen nicht warum oder wollen es auch nicht verstehen... dann heisst es wieder (Ich betone es auf die ALLGEMEINHEIT) warum wird nicht mehr herausgebracht, wieso werden vorhandene 3rd Addons nicht weiterentwickelt/Modernisiert...

Ganz einfache geschichte es gibt zu viele die diesen Elan zerstören durch die (C) entfernung oder einfache stupide umbenennung...

Aber es gibt dennoch immer wieder enttäuschte Programierer/Portierer/Entwickler die immernoch das gute in den Betreffenden (ich drücke es mal vorsichtig aus) DAU Benutzer sehen und Ihnen trotzdem geholfen wird, bei einigen natürlich Sinnvoll die den Sinn im Nachhinein ihres vergehens verstehen doch dann ist wiederum die andere zwiespalt ebene vorhanden die es eben NICHT versteht und diese Zwiespalt ebene (ich drücke es mal vorsichtig aus) muss komplett ausgegrenzt werden (was aber wiederum auch nicht klappt da in dieser Hinsicht nur eine Handvoll der durchsetzung mitziehen...

Layzee, von welchen Copyrightverletzung schreibst du hier eigentlich?
Nicht ein einziges mal hast du in deinem ellen langen wutausbruch über das Copyright von phpfusion geschrieben und wo es an welcher Stelle des Gesetzes verletzt werden könnte. Dein Text ist für mich nichts weiter als Bla, bla geschreie.
Anstatt die User auf ihre Pflichten (Bitte den originaltext des Copyright AGPL der phpfusion zu grunde legen) aufmerksam zu machen. Dein Text ist inhaltlich leer.

Vielen Dank für deine Meinung.
Ich glaube aber nicht, dass du beurteilen kannst, ob ich diese Texte im Rahmen eines "Wutausbruchs" geschrieben habe. Darüber hinaus ist die Kunst, "Kontext" zu verstehen, wohl nicht jedem gegeben. Schade.

Ich habe allerdings - im Gegensatz zu dir - hier niemanden persönlich angegriffen. Vielleicht solltest du alle Texte nochmal in Ruhe lesen, vielleicht verstehst du es ja dann.

Layzee, es war nicht böse gemeint,auch kein persönlicher Angriff, aber für mich liest sich der Eingangsthread halt wie ein Wutausbruch. :-)

Tolle Meinung Super dingen töfte Zug....

Ich möchte es auch nochmal verdeutlichen wir sind hier phpfusion-deutschlandde und nicht phpfusion-supportde einige des alten Mitgliederstamm haben wohl immer noch nicht begriffen auf welchem Freien Konzept Sie sich befinden (Meinungen sind immer toll doch der Vergleich zu gewissen anderen dingen sollte nur in Bezug genommen werden wenn dies einen Sinn ergibt) und stecken eher die hinter dem (FREIEN) Projekt sind in eine falsche Fassung...

Man könnte es ja mal in zukunft (was aber nicht gemacht wird da noch eine gewisse Toleranz grenze vorhanden ist) so machen das wir jeden einzelnen aufzählen der schon Copyrights entfernt hat doch dies wäre ein Kreislauf eines Kindergartens...

Erst den Inhaltenlichen Kontext der Übermittlungsauffassung dann in die Tasen hauen (nicht verstanden lieber nachfragen)...

Das Traurigste an der Sache ist einfach nur die die Länger als 5, 8, 10 oder längere jahre schon in der Szene dabei sind müssen sich Stupide Kritik von Usern durchlesen die unter der Anfangsjahreszahl stehen aber im Sinne was den Fortschritt angeht relativ wenig der Szenen Community Beigetragen haben (dies darf sich jetzt auch wieder jeder in seinem Aufassungsvermögen Malen wie er möchte).

wie eine Inernetadresse heißt ist eigentlich unwichtig, ausschlaggebend ist die Bezeichnung auf der Seite selber.

Es heisst zum Einen "OFFICIAL NATIONAL SUPPORTSITE" und zum Anderen hat diese Bezeichnung eine Geschichte. Wer diese Geschichte nicht kennt wird auch nicht verstehen was hier von Septron versucht wurde zu sagen. Tipp hier von mir: Erst informieren, dann Meinung bilden.

Diese Diskutiererei über Kleinigkeiten und Begrifflichkeiten mag ausserdem dem eigenen Ego dienlich sein, hat aber mit dem eigentlichen Thema nichts zu tun und führt auch zu nichts.

Was Layzee schreibt Inhaltlich leere Beiträge während eines Wutanfalls?
Hmm müsste ich auch mal versuchen aber ich glaube das bekomme ich nicht hin :D

Wenn Copyrightverstöße genannt sind meinen wir hier in erster Linie das unerlaubte entfernen oder Verändern des von den Machern von PHP-Fusion vorgesehenen Copyrighttextes.
Wie dieser auszusehen hat ist ja z.b. hier auf der Seite zu sehen.
Auch wenn ein bestimmter Seitenbetreiber der Grund für den Beitrag war, so soll der Text ja allgemeingültig bleiben und wir wollen nicht eine bestimmte Webseite und deren Betreiber sozusagen öffentlich zum Schafott führen, wenn er sich natürlich selber Outet hat er selber Schuld.

Die AGPL liegt i.d.r. dem PHP-Fusion Downloadpaket bei ansonsten findet sich im Copyright ein Link zu dieser.
Ansonsten findet man auch diverse Informationen dazu auf dieser Seite: http://phpfusion-deutschland.de/lizenzen.html