Wenn man heute mal den Suchbegriff "CMS" oder auch "Content Management System" in die Suchmaske von google eingibt, erhält man (grob geschätzt)390.000.000 Ergebnisse. Ok, ziehen wir doppelte Ergebnisse ab und auch die, die garnicht ein CMS im Sinne des Suchenden darstellen, bleiben immer noch reichlich Treffer im mittlerweile fast undurchdringlichen Dschungel der Content Management Systeme. Die ersten paar Ergebnisseiten werden natürlich durch die bekanntesten und kostenpflichtigen CMS geprägt.



Immer wieder liest man Namen wie "Wordpress", "Joomla", "Typo3" oder "Drupal", die nicht nur in Deutschland oder Europa unter den besten CMS gehandelt werden.

Moment... "...beste CMS"? Wodurch definiert sich das?
Benutzerfreundlichkeit? Funktionsumfang? Sicherheit? Erweiterungsmöglichkeiten? Offene Schnittstellen?

Um es kurz zu machen: Ja! Und noch einige Aspekte mehr.

Vergleichen wir an dieser Stelle, und um euch den Einstieg in diesen Artikel zu erleichtern, mal äpfel mit Birnen. Nur als Fallbeispiel. Was haben Birnen und äpfel gemeinsam? Nicht viel denkt ihr? Mitnichten! Beides ist Obst - um genau zu sein sogenanntes Kernobst. Beide Früchte wachsen an Bäumen. Beide sind auf der ganzen Welt vertreten. Und beide Früchte gibt es in unterschiedlichen "Ausführungen". Ganz schön viele Gemeinsamkeiten zweier doch so auf den ersten Blick unterschiedlicher Früchte oder?

Kernpunkt ist sind aber nicht die Gemeinsamkeiten sondern die Unterschiede - denn diese sind es, die uns entscheiden lassen ob wir lieber Birnen oder äpfel essen. Das ist eine reine Geschmacksfrage und keine Frage von "besser" oder "schlechter".

Anderes Beispiel:
Zwei -sagen wir mal - Mittelklassewagen.
Einmal Audi, einmal BMW. Beide haben vier Räder, ein Lenkrad, einen Motor, Gas, Kupplung, Bremse, einen Schaltknüppel, Blinker, Scheinwerfer und sagen wir ruhig durchaus vergleichbare Leistungswerte. Sollte es da nicht egal sein, welche Karre man sich anschafft - vorausgesetzt sie kosten beide das Gleiche? Was ist ausschlaggebend dafür, dass man sich für ein bestimmtes Modell entscheidet? Klar, das "Fahrgefühl" (ok, bei manchen Leuten vielleicht auch das Prestigedenken). Auch hier wieder: Der vielleicht kleine aber eben feine Unterschied entscheidet wer das Rennen macht, und zwar immer ganz individuell.

Das führt mich zu der Aussage "CMS ist nicht gleich CMS".
Im Grunde erfüllen alle CMS in erster Linie grundlegende Voraussetzungen - nämlich Inhalte einer Webseite "on the fly" zu ändern, zu ergänzen oder eben auch zu entfernen - und das nach Möglichkeit ohne Programmierkenntnisse.
Allerdings gibt es bei Content Management Systemen nicht die "Geschmacksfrage" und auch kein "Fahrgefühl" sondern hier entscheidet in erster Linie der eigene Anspruch und ebenso die geplanten Funktionen darüber, welches CMS auf dem Webspace installiert wird.

Somit kann allenfalls dann das vermeintlich "beste CMS" bestimmt werden, wenn die Anforderungen an selbiges schon im Vorfeld projektspezifisch möglichst genau definiert wurden. Nachrichtenmagazin? Blog? Community? Diskussionsforum?
Diese Fragen bilden aber auch wieder nur die Basis, denn oft ist es ein Verbund aus mehreren Anforderungen, die ein CMS erfüllen muss. So möchte man zb auf einem Blog auch Reaktionen der Leser zulassen und im Bedarfsfall auch den ein oder anderen Beitrag mit den geneigten Lesern diskutieren. Und schon fallen "spezialisierte CMS" aus der engeren Wahl. Zeichnet sich also ein gutes oder gar "das beste" CMS allein dadurch aus, dass es möglichst viele Funktionen mitbringt? Nö!

Schauen wir uns also neben den spezifischen Anforderungen des eigenen geplanten Projekts (die ja allein offensichtlich keine echte Entscheidungshilfe sind) die Benutzerfreundlichkeit, neudeutsch "Usability" an. Kein Webmaster in Spe hat grosse Lust, sich erst durch Handbücher im Ausmass eines Brockhaus zu ackern um grundlegende Einstellungen (sinnvoll) vornehmen oder Inhalte erstellen zu können. Also muss das CMS vor Allem für den Admin möglichst "zugänglich" und vor Allem logisch aufgebaut sein. Je logischer der grundlegende Aufbau, desto zugänglicher ist ein CMS. Je umfangreicher ein CMS ist, desto logischer muss dieser Aufbau sein. Das wird oft erreicht durch Trennung einzelner Bereiche (zb Inhalte, Design, Systemeinstellungen, Benutzerverwaltung, ...). Woran erkennt man denn BEVOR man sich ein CMS installiert, wie zugänglich es ist, wie es sich anfühlt? Richtig, durch eine Demo. Gute CMS bieten solche Demos mit Adminbereich in der Regel in einem geschützen Bereich an, allerdings auch dort mit eingeschränkten Rechten. Aber in der Regel reicht es, sich ein erstes Bild zu machen.

Also, zwei Entscheidungskriterien hätten wir damit:
1. Das eigene geplante Projekt (Bedarfsanalyse)
2. Die "Usability" des CMS

Das sind die zwei wichtigsten Basispfeiler bei der Wahl des "besten CMS" - allerdings kann diese Entscheidung IMMER nur projektspezifisch gefällt werden, denn kein CMS ist wie das Andere.

Kommen wir an diesem Punkt an die eingangs gestellte Frage.
Ist PHP-Fusion ein "Multi-CMS"?
Oder anders gefragt: Kann man PHP-Fusion wirklich für JEDE Art von Webseite nutzen?

Die Antwort ist einfach und gilt im Grunde für nahezu jedes CMS:
JA, man KANN - was bleibt ist die Frage nach dem Sinn.
Viele mir bekannte Webentwickler und Webmaster nutzen Fusion aus Gewohnheit - sogar dann, wenn die Vorgabe eine einfache Visitenkarte mit Kontaktformular ist - denn Fusion bringt ein fertiges Kontaktformular mit. Das CMS als solches wird im Grunde nicht benötigt, da sich weder die Inhalte einer Webvisitenkarte häufig ändern, noch wird bei einer solchen Webseite eine Benutzerverwaltung oder ein Forum benötigt. Allerdings ist so eine Webseite bei Bedarf sehr schnell "aufgebohrt" und kann in kürzester Zeit zu einer "echten" Webseite mit Interaktion gewandelt werden. Das stellt die Frage nach dem Sinn dann wieder zurück und egalisiert das Ganze.

Ihr seht schon, die Frage nach dem "besten CMS" ist unmöglich zu beantworten. Jedes der bekannteren CMS kann man nahezu für jede Art von Webseite nutzen. Voraussetzung ist aber auch bei ALLEN CMS, dass man sich eine gewisse Zeitlang damit beschäftigt und auseinandersetzt. Und je länger man sich mit einem CMS beschäftigt, desto besser kennt man sich aus und man "gewöhnt" sich an die Handhabung, was einen "Umstieg" auf ein anderes CMS deutlich erschwert, denn immer betritt man damit Nueland. Und so wird jeder Webmaster seinen ganz individuellen Favoriten haben und davon überzeugt sein, das "beste CMS" zu nutzen.

Am Ende aber ist und bleibt es der Geschmack und das Fahrgefühl...